Comme le dit si bien Lucke Skywalker :

"Nooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnn!!!!!!! Non ! Ce n'est pas vrai ! C'est impossible !!

Malheureusement si. Mo Zi est en moi ! Crow va devenir gentil un gentil communiste heureusement Torellini veille au grand et va devenir encore plus méchant


CNST !! Bande d'enculés !!! Crow ! Bolcho ! Benito aura ta peau !

Ca tombe bien. Pour avoir un Krema il faut être gentil.
Mais Crow gentil, j'attend encore de voir ce que ça va donner...

un assassinat politique.........

Longue vie à Torellini !!!

je trouve que Crow est plus sympathique que torellini. Je suis sûre qu'on peut encore faire basculer Crow et De Roop du côté lumineux de la franc maçonnerie tandis que Torellini me semble completement perdu.

En fait je vais peut-être conserver les deux...

Je voudrais étudier les tréfonds des esprits d'hommes comme ceux là, les laisser s'exprimer et évoluer chacun de leur côté ; l'un rejoignant la voie de la légalité tandis que l'autre va s'enfoncer dans les abysses de l'âme humaine, se livrant à la duperie, aux assassinats et au chantage pour remplir sa mission. Je veux voir ce que donne une telle dualité dans une organisation qui cherche à s'affirmer au grand jour et prendre le pouvoir tout en défendant les plus démunis.

c'est une somme de paradoxes dont les résultats me seront fort instructifs. Et je prendrai un grand plaisir à voir tout ça prendre forme sous mes doigts.

Je dirais même plus : le mal s'étend à l'est

Ahahah ! Mon Dieu au secours, Monsieur Crow, vous devenez schizophrène ? Vous vous dédoublez ! Je suis personnellement d'accord avec vous, je suis d'avis de laisser les 2 car ils sont différents et ils apportent des choses au jeu. Par contre ne faudrait-il pas que l'un d'eux soit d'avantage animé par des intentions pures ? Ce serait plus juste je trouve mais ce n'est que mon avis.

Sur mon honneur madame, je gère les extensions de ma pensée de manière tout à fait neutre et amorale

cela dit, même la noirceur peut être pure ; je trouve qu'elle revêt alors une certaine forme de beauté qui lui est propre. Mais ce qui m'intéresse ici c'est la stricte humanité avec toutes les incohérences et les paradoxes qui la compose.

De plus les personnages que j'ai créé sont d'ors et déjà animés par une idéologie et des jugement moraux (dont je m'efforce de m'abstenir en les décrivant) ; il est donc impossible qu'ils soient "purs", que ce soit sur le plan physique (leurs actions sont dictés par leur devoir quoi qu'il s'agisse de faire mais... ils sont aussi guidés par leurs ambitions personnelles.) ou sur le plan psychique (je les veux humains, donc composites et accorder une grande importance à leurs projets et ambitions personnelles).

Les êtres purs sont De Roop car son ambition devient une obsession qui est l'unique (ou en tout cas primordial) fil directeur du personnage (c'est une caricature d'homme d'affaire tout à fait inhumain), et Edgard Honoré Séraphin parce qu'il est mu uniquement par la liberté. C'est un oiseau sans cage (pour l'instant du moins), une incarnation de la liberté (sans aucune fioriture pour l'alourdir. Il est la liberté ; point.).

Il vous faut un troisième personnage qui jouerait un poète romantique et qui analyserait les autres parce que votre réponse Monsieur Crow est d'essence romantique.

Si madame demande, madame doit être servie

pis il me faudrait aussi un personnage pour regarder à la chambre du commerce

j'en ferai bon usage

pour ça qu'il me faut 4 persos